昨日,一则“官谣”引起了民愤。

汕头街头,一对青年男女,骑着摩托车路遇交警执法。因为没戴安全帽,这对男女试图掉头躲避检查。不料,一名协警为了阻止他们驶离,将路边的共享单车推出试图撞停摩托车,结果致使摩托车侧翻,两人受伤。有消息说女孩当场死亡,但官方的表述是“两名驾乘人员正在医院进行救治”。

令大家万万没想到的是,汕头市公安局发布的警情通报居然说这对青年男女是撞到了绿化带翻车的。

通报说:2019年9月15日晚9时20分许,交警支队金平大队二中队在金园东厦路口开展查缉酒驾、醉驾行动,一辆悬挂粤D**992号牌的二轮摩托车(驾驶人和乘客均未按规定佩戴安全头盔)自北往南行驶到检查点时,民警示意其停车接受检查,该车驾驶员为逃避检查,迅速掉头逆行加速行驶,撞上摩托车道与汽车道之间绿化带,驾驶员及乘客均倒地受伤,警方立即将其送院治疗。目前,事件正在进一步调查中。警方呼吁,任何人要遵守交通规则,共同维护交通秩序。

汕头公安的“官谣”是如何出台的?-激流网

这则警情通报是9月16日00:52分在汕头市公安局的微信公号“鮀城卫士”上发布的。截至9月17日上午10点,这则不实的警情通报还存在。

汕头市公安局交警支队的官方微博发布这则不实警情通报的时间更早,是9月16日00:35。同样,这则不实警情通报至今还存在。

如今,满大街都是摄像头,人人都是照相机、麦克风,这种发生在大马路上的事情,自然会有很多渠道摄下现场的视频。没有想到,这种社情民意之下,汕头公安局然发布虚假信息试图欺瞒民众。

这种官谣的产生,大概有两个可能:

首先,汕头市公安局上上下下为了推卸责任,一起编造了这起谎言。但是从 这些年的实际看,协警、临时工在一些特殊事件或者案件中都是背锅的主力军,一地公安机关不太可能为了包庇一个协警或者临时工就以一地公安机关的声誉、公信力作为牺牲品出来背书。

因此,第二个可能的可能性更大,那就是负责初步调查这起事件、发布警情通报的这群警察没有认真走心。

以我对公安的了解,发布一个面对全社会的警情通报,并不是一两个人说了算的,但看起来把关审核的人很多,负责调查事件的人最重要,他如果不认真不负责,随便找在场的正式交警和协警问几句,当事人又故意隐瞒推卸责任,就很容易被骗。初核的警察被骗,就很容易误导后面所有把关审核的环节。

目前看,若摩托车侧翻致人死亡,发生了命案,汕头市的初核工作过于草率,不管是集体撒谎还是当事警察、协警撒谎,都导致了“官谣”的诞生。而这则“官谣”一旦通过官方渠道正式发布,民众可不管你是公安局的领导包庇下属还是领导受骗被误导发布了错误的信息,一概会质疑当地公安局整体官方的公信力。

大概就是在这种质疑下,汕头市公安局交警支队的官方微博“汕头交警”在9月16日上午10:08发布消息,“为真实、客观、公正反映事发经过,确保公安机关依法公正予以处理,希望现场目击证人或知情人者积极向公安机关提供视频资料或其他有效线索”。

不过,在该这则“警情续报”中有这么一句挺搞笑的话,“请广大网民不信谣不传谣不造谣”。

汕头市公安局很快又发布了第二则警情通报,这一次他们承认了协警推自行车撞摩托车的事实。

汕头公安的“官谣”是如何出台的?-激流网

这则警情通报是9月16日下午16:08发布的,发布在汕头市公安局的另一个微信公号“汕头公安”上。

从表述看,协警自己承认了推车撞车的事实,汕头市公安局督察、刑警、法制都上了,包括汕头市交警支队曾征集现场视频这些细节,大概都可以证实我的判断:第一次初核,在场的警察和协警没有向调查者说真话,误导了初核的警察。引起舆情反弹后,汕头市公安局上了督察、刑警、法制,当事人承认了推车撞车的情节,才真相大白。

汕头市公安局上上下下真的应该反思,反思执法是否规范,反思初核是否认真严谨,反思警情发布是否规范真实。执法不规范,民众对警察的信任感会与日俱减,出事后调查不认真,公信力受到质疑,警情发布不真实,公信力也会受到质疑。

“鮀城卫士”留下那则“官谣”是对的,作为一个警示,作为一个教训。

2019年9月17日

长按二维码支持激流网 

汕头公安的“官谣”是如何出台的?-激流网

为了避免失联请加+激流网小编微信号jiliu1921       

汕头公安的“官谣”是如何出台的?-激流网作者:褚朝新。来源:公众号  褚朝新责任编辑:黄芩。)

打赏